[비즈니스포스트] 김민석 더불어민주당 당 대표와 장동혁 국민의힘 당 대표가 첫 공식 상견례에서 여야 대표 간 대화를 정례화를 넘어 ‘수시화’하자는 데 뜻을 모았다.
다만 조희대 대법원장의 대법관 후보 서면 제청을 놓고 장 대표가 사법부 독립과 대법원장의 제청권을 강조한 데 김 대표가 제청 절차의 정상화 필요성을 맞세우면서 뚜렷한 시각차를 드러냈다.
김 대표는 24일 오전 11시 국회 본청 국민의힘 당대표실을 찾아 장 대표를 예방했다.
김 대표는 장 대표에게 “장 대표와 끊어지지 않는 대화의 다리를 놓고 싶다고 생각했다”며 “통상 정례화, 상시화 얘기를 하는데 이를 넘어 (대화의 다리를) 수시화하면 좋겠단 생각”이라고 말했다.
이에 장 대표도 “야당 대표와 수시로 대화의 다리를 놓겠다 하는 데 감사하다”며 “행정부를 견제하는 기능을 할 때는 야당과 힘을 합쳐서 그 기능을 함께 감당해 달라”고 말했다.
다만 두 당 대표는 최근 정치권의 핵심 쟁점으로 떠오른 대법관 제청 문제를 두고는 이견을 보였다.
장 대표는 “절차의 문제가 있을 수 있지만, 더 중요한 것은 대한민국의 법치주의”라며 “여당 대표로서 이 문제에 있어 국민 편에서 역할을 해주시길 기대한다”고 말했다.
장 대표는 2003년 노무현 전 대통령이 최종영 당시 대법원장과 대법관 인선을 놓고 이견을 빚다가 결국 대법원장의 제청을 받아들인 사례를 거론하면서 민주당에도 같은 정치적 결단을 촉구했다.
이에 김 대표는 “대법원장 문제에 대해 노무현 대통령 때 말씀을 주셨다”며 “한편으로는 정치적 결단을 요청하신 것이고 또 한편으로는 절차상 문제가 있었던 것은 맞기는 맞는 것 같다는 맥락을 담아주신 것”이라는 해석을 내놨다.
김 대표는 이어 “저희들이 잘 감안하겠다”면서도 “20여년 전의 일인데, 20여년이 지난 상황에서 어느 한쪽의 결단이 아니라 전체적인 절차를 포함한 모든 수준이 정상화돼야 한다는 차원에서의 접근을 하고 있다”고 말했다.
대법관 제청을 제외한 일부 민생·경제 현안에서는 접점도 확인됐다.
장 대표가 100조 원 이상 규모로 거론되는 미래대응기금에 국가재정법에 따른 통제가 필요하다며 초과 세수의 절반가량을 중산층·서민·청년 등을 위해 사용하는 방안을 제시하자 김 대표는 재정에 대한 투명한 통제가 필요하다는 원칙에 “전적으로 공감한다”고 답했다.
부동산 정책에서도 장 대표는 정부 정책의 일관성을 강조했고 김 대표는 집값 문제를 세금만으로 접근하지 않고 시장을 존중하겠다며 여야와 국민이 함께 참여하는 부동산 정책 논의 틀을 만들자고 제안했다.
이번 회동은 대통령 주재 회동이나 국가 기념행사를 제외하면 민주당과 국민의힘 대표가 별도로 만난 것으로는 2024년 9월1일 이재명 당시 민주당 대표와 한동훈 당시 국민의힘 대표의 국회 회담 이후 약 2년 만이다.
정청래 전 더불어민주당 대표 체제에서는 정 전 대표가 12·3 비상계엄에 대한 국민의힘의 사과와 반성이 선행돼야 한다는 입장을 내세우면서 장 대표와 별도의 양자 회동을 갖지 않았다. 권석천 기자
다만 조희대 대법원장의 대법관 후보 서면 제청을 놓고 장 대표가 사법부 독립과 대법원장의 제청권을 강조한 데 김 대표가 제청 절차의 정상화 필요성을 맞세우면서 뚜렷한 시각차를 드러냈다.
▲ 김민석 더불어민주당 당 대표(왼쪽)와 장동혁 국민의힘 당 대표가 24일 국회에서 만나 얘기를 나누며 밝게 웃고 있다. 이날 만남은 김 대표가 취임 인사차 방문해 성사됐다. <연합뉴스>
김 대표는 24일 오전 11시 국회 본청 국민의힘 당대표실을 찾아 장 대표를 예방했다.
김 대표는 장 대표에게 “장 대표와 끊어지지 않는 대화의 다리를 놓고 싶다고 생각했다”며 “통상 정례화, 상시화 얘기를 하는데 이를 넘어 (대화의 다리를) 수시화하면 좋겠단 생각”이라고 말했다.
이에 장 대표도 “야당 대표와 수시로 대화의 다리를 놓겠다 하는 데 감사하다”며 “행정부를 견제하는 기능을 할 때는 야당과 힘을 합쳐서 그 기능을 함께 감당해 달라”고 말했다.
다만 두 당 대표는 최근 정치권의 핵심 쟁점으로 떠오른 대법관 제청 문제를 두고는 이견을 보였다.
장 대표는 “절차의 문제가 있을 수 있지만, 더 중요한 것은 대한민국의 법치주의”라며 “여당 대표로서 이 문제에 있어 국민 편에서 역할을 해주시길 기대한다”고 말했다.
장 대표는 2003년 노무현 전 대통령이 최종영 당시 대법원장과 대법관 인선을 놓고 이견을 빚다가 결국 대법원장의 제청을 받아들인 사례를 거론하면서 민주당에도 같은 정치적 결단을 촉구했다.
이에 김 대표는 “대법원장 문제에 대해 노무현 대통령 때 말씀을 주셨다”며 “한편으로는 정치적 결단을 요청하신 것이고 또 한편으로는 절차상 문제가 있었던 것은 맞기는 맞는 것 같다는 맥락을 담아주신 것”이라는 해석을 내놨다.
김 대표는 이어 “저희들이 잘 감안하겠다”면서도 “20여년 전의 일인데, 20여년이 지난 상황에서 어느 한쪽의 결단이 아니라 전체적인 절차를 포함한 모든 수준이 정상화돼야 한다는 차원에서의 접근을 하고 있다”고 말했다.
대법관 제청을 제외한 일부 민생·경제 현안에서는 접점도 확인됐다.
장 대표가 100조 원 이상 규모로 거론되는 미래대응기금에 국가재정법에 따른 통제가 필요하다며 초과 세수의 절반가량을 중산층·서민·청년 등을 위해 사용하는 방안을 제시하자 김 대표는 재정에 대한 투명한 통제가 필요하다는 원칙에 “전적으로 공감한다”고 답했다.
부동산 정책에서도 장 대표는 정부 정책의 일관성을 강조했고 김 대표는 집값 문제를 세금만으로 접근하지 않고 시장을 존중하겠다며 여야와 국민이 함께 참여하는 부동산 정책 논의 틀을 만들자고 제안했다.
이번 회동은 대통령 주재 회동이나 국가 기념행사를 제외하면 민주당과 국민의힘 대표가 별도로 만난 것으로는 2024년 9월1일 이재명 당시 민주당 대표와 한동훈 당시 국민의힘 대표의 국회 회담 이후 약 2년 만이다.
정청래 전 더불어민주당 대표 체제에서는 정 전 대표가 12·3 비상계엄에 대한 국민의힘의 사과와 반성이 선행돼야 한다는 입장을 내세우면서 장 대표와 별도의 양자 회동을 갖지 않았다. 권석천 기자