[비즈니스포스트] “김병주 MBK파트너스 회장은 보증 뒤에 숨지 말고 직접 자본출연으로 회생 의지를 증명해야 한다”

홈플러스 물품구매전단채피해자 비상대책위원회(비대위)가 홈플러스 회생절차를 둘러싼 책임론의 화살을 MBK파트너스와 김병주 회장에게 집중했다.

비대위는 26일 서울 종로구 MBK파트너스 본사 앞에서 기자회견을 열고 "홈플러스 회생의 마지막 문은 메리츠의 대출이나 법원의 기한 연장이 아니라 김병주 회장의 책임 있는 결단 앞에 열려 있다"고 주장했다. 

비대위는 이날 “홈플러스 망친 김병주가 직접 책임져라”, “보증 말고 돈을 내라”는 구호를 외치며 김 회장과 MBK의 책임을 촉구했다.

비대위는 7월3일 홈플러스 회생계획안 가결기한을 앞두고 회생절차가 사실상 마지막 고비에 들어섰지만 MBK와 김 회장이 직접 자본출연 계획을 내놓지 않고 있다고 비판했다. 서울회생법원은 30일까지 홈플러스와 대주주 측에 2천억 원 규모의 추가 자금조달 방안을 제시하라고 요구한 상태다. 

비대위는 “법원도 이제 말이 아니라 돈, 계획이 아니라 실현 가능성을 보겠다는 것”이라고 말했다.
 
비대위는 MBK가 메리츠금융그룹에 2천억 원 규모 긴급운영자금(DIP)을 요구하면서 이 가운데 1천억 원에 대해서만 보증을 제시한 데 대해 강하게 비판했다.

메리츠금융그룹은 MBK파트너스와 김 회장이 1천억 원을 보증하는 조건으로 긴급운영자금 지원을 결정했지만, 비대위는 보증만으로는 책임 있는 자본 투입으로 볼 수 없다고 주장했다.

이의환 비대위 집행위원장은 “보증은 출자가 아니다. 홈플러스 안으로 실제 들어오는 책임자본이 아니라 실패 이후에야 작동하는 조건부 약속일 뿐”이라며 “1천억 원만 보증하고 나머지는 채권자와 시장에 떠넘기는 방식은 책임 있는 회생이 아니다”고 목소리를 높였다.

비대위는 메리츠금융이 추가 대출을 제공하더라도 그 자금이 운영비로 소진되면 전단채 피해자들의 회수 가능성은 더 낮아질 수 있다고 우려했다. 홈플러스 전단채 피해 규모는 4019억 원으로 알려졌다.

이 위원장은 “메리츠금융이 대출을 해주는 것이 아니라 MBK가 돈을 내야 한다”며 “해당 자금이 채무 변제에 쓰이는 것이 아니라 운영비로 쓰이면 피해자들에게 돌아올 재원이 사라지는 것”이라고 말했다.

그는 “담보를 잡은 금융채권자가 먼저 회수하고 나면 후순위 채권자인 전단채 피해자들은 한 푼도 못 받을 수 있다”며 “최대주주가 왜 돈을 내지 않고 채권자 돈을 끌어다 쓰려 하느냐”고 목소리를 높였다.

비대위는 이날 김 회장과 MBK를 향해 △직접 사재출연 및 책임자본 출연 계획 발표 △2천억 원 긴급 운영자금 필요성에 상응하는 실질적 자본 투입 △익스프레스 매각대금과 영등포점 합의금, DIP 자금, 폐점비용, 운영비, 회생채권자 변제 재원을 포함한 현금흐름표 공개 △ 전단채 피해자 별도 구제 방안 마련 △국회 청문회 개최 등을 요구했다.

비대위는 앞으로 국민연금과 해외 연기금 등 MBK 주요 출자자에게도 홈플러스 사태의 책임 문제를 알릴 계획이다.

이 위원장은 “2015년 홈플러스 인수로 국제적 평판을 키워온 MBK가 정작 홈플러스 위기에서는 책임 있는 자본 투입을 외면하고 있다”며 “MBK의 책임 회피 구조를 국내외 투자자들에게 알리고 끝까지 책임을 묻겠다”고 말했다.김민정 기자