케이뱅크가 4일 임원후보추천위원회를 열고 심 행장의 임기를 9월 말에서 내년 1월1일까지 연장하는 방안을 의결하면서 비교적 간편한 절차를 거쳤다는 점을 놓고 주주사들의 공감대가 있었기 때문이라는 말이 나온다.
케이뱅크 임원후보추천위원회는 통상적으로 서면과 면접심사를 거쳐 최종후보자를 선정한다.
하지만 이번 행장후보 선임과정에서는 서면 검토만 거친 뒤 심 행장의 한시적 임기 연장을 결정한 것으로 알려졌다.
은행권 관계자는 “임원후보추천위원회가 은행에서 가장 중요한 행장 선임 과정을 평소보다 간소화한다는 것은 이례적”이라며 “주주사들이 심 행장의 한시적 임기 연장에 관해 이견이 없었기 때문에 가능했을 것”이라고 바라봤다.
케이뱅크 주주사들은 심 행장의 한시적 임기 연장에 뜻을 모았지만 이를 동의한 속내는 제각각인 것으로 보인다.
KT를 제외한 케이뱅크 주주사들은 KT가 세운 심 행장 대신 다른 후보를 차기 행장으로 내세우면서 케이뱅크 자본위기를 초래한 KT에 책임을 물을 수도 있었다.
하지만 심 행장을 대신할 다른 행장을 세우게 되면 KT를 대신해 케이뱅크 영업 정상화를 위한 자본확충을 주도하겠다는 뜻으로 외부에 비칠 수 있다.
케이뱅크는 자본금 부족으로 대출 영업을 정상적으로 하지 못하고 있으며 이를 정상화하기 위해서는 최소 5천억 원 규모의 유상증자가 필요할 것이라고 업계는 보고 있다.
이는 우리은행, NH투자증권 등 케이뱅크의 대주주에게도 매우 부담스러운 금액으로 이를 떠맡겠다는 모습을 보이는 것에 조심스러울 수 밖에 없다.
KT를 제외한 케이뱅크 주주들은 자본확충을 책임지기가 부담스러운 상황에 놓여있다. 심 행장의 임기를 연장하는 형태로 KT에게 케이뱅크 유상증자를 주도할 수 있는 시간을 주더라도 잃을 것이 없는 셈이다.
KT는 케이뱅크 운영을 주도해왔는데 역시 연말까지 주어진 기회를 마다할 이유는 없어 보인다.
KT는 올해 초 5천억 원 규모의 케이뱅크 유상증자를 주도할 계획을 세웠다.
하지만 공정거래법 위반 혐의 등으로 금융위원회의 대주주 적격성 심사를 통과하지 못하게 됨에 따라 케이뱅크의 지분을 현재 10%보다 늘릴 수 없다.
KT는 케이뱅크의 유상증자를 직접적으로 이끌 수는 없지만 신규 주주사 영입이나 기존 주주사의 지분 확대 등을 이끌어 내 케이뱅크 운영의 주도권을 유지하려는 모습을 보여왔다.
비록 무산되긴 했지만 DGB금융지주가 케이뱅크 유상증자 참여를 검토했던 것도 KT의 적극적 요청이 있었기 때문으로 전해졌다.
KT가 연말까지 케이뱅크 유상증자를 이끌어낼 수 있다면 심 행장이 1월 이후 연임에 성공할 가능성도 높아질 수 있다.
심 행장을 세운 KT가 케이뱅크의 자본위기를 극복하는데 주도적 역할을 하면 심 행장이 차기 행장 경쟁에서도 우위를 차지할 수 있기 때문이다.
연말에는 제3인터넷전문은행의 예비인가 심사 결과도 발표된다. 여기에서 탈락하는 컨소시엄이 생긴다면 케이뱅크에 관심을 보일 가능성도 충분하다고 업계는 보고 있다.
다만 심 행장은 연임이 확정되지 않는다면 남은 3개월 동안 할 수 있는 일이 많지 않을 것이라는 시각이 많다.
인터넷전문은행 관계자는 “심 행장의 임기가 3개월 연장됐지만 이를 심 행장이 어떤 성과를 보여주길 바라는 주주사의 기대감이라고 보기는 어려울 것”이라며 “임기가 3개월 남은 최고경영자가 할 수 있는 일이 많지 않은 만큼 조직 안정에 무게를 둔 결정이라고 봐야 할 것”이라고 말했다. [비즈니스포스트 감병근 기자]
RSS
